Parents of the Gifted in Ontario: An Investigation of Parental Satisfaction with the Education of their Gifted Children
Notice bibliographique
Résumé
The opinions of parents in relation to the education of their gifted child were examined, with particular attention paid to their satisfaction and the type and amount of programming their child is receiving. This study employed a mixed methods research design that focused on parents’ experiences with gifted education programming and their perceptions and level of satisfaction with these programs. A survey was used to gather the perceptions and opinions of parents of gifted children in Ontario. The data were quantified and used to make observations in relation to differences in parental satisfaction and to provide a more thorough understanding of the experiences of parents in Ontario in regards to the education of gifted children. Information was also gathered regarding the recommendations that parents have for the improvement of education for their gifted child. The results of the study found that parents of gifted children were satisfied with the connections their child made within a gifted placement with like-minded peers and with opportunities for their children to learn in a more individualized and in-depth manner. However, parents expressed dissatisfaction with the timing of the initial gifted identification and the lack of knowledge that teachers, in both regular and specialized classrooms, have about gifted children and the types of programming best suited to these children. The results of the study also showed parental dissatisfaction with the lack of funding allocated to gifted education programs by district school boards and the lack of involvement they were allowed with respect to the education of their child.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».