Accelerated Photo-Induced Hydrophilicity Promotes Osseointegration: An Animal Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In the previous in vitro study, fluoride-modified, anodized porous titanium was proven to have enhanced its photo-induced hydrophilicity, which induced the hyperactivation of initial cell response. PURPOSE: The purpose of the present study was to investigate in vivo bone apposition during the early stages of osseointegration in rabbit tibiae. MATERIALS AND METHODS: Anodized porous titanium implants (TiU, TiUnite®, Nobel Biocare AB, Göteborg, Sweden) were modified with 0.175 wt% ammonium hydrogen fluoride solution (NH(4) F-HF(2) ). Twenty-four hours prior to the experiments, the surface-modified implants were ultraviolet-irradiated (modTiU). Blinded and unpackaged TiU implants were used as controls. Thereafter, the implants were placed in the rabbit tibial metaphyses and histomorphometrically analyzed at 2 and 6 weeks after insertion. RESULTS: ModTiU demonstrated a significantly greater degree of bone-to-metal contact than TiU after 2 and 6 weeks of healing. CONCLUSION: The results proved that the enhanced photo-induced hydrophilicity of the NH(4) F-HF(2) -modified anodized implants promoted bone apposition during the early stages of osseointegration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».