MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1489315559 · doi:10.3171/2009.8.jns09812

Motoneuron survival after chronic and sequential peripheral nerve injuries in the rat

2009· article· en· W1489315559 sur OpenAlexafffund
Qing‐Gui Xu, Joanne Forden, Sarah K. Walsh, Tessa Gordon, Rajiv Midha

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineReinnervationFemoral nerveRegeneration (biology)Spinal cordNerve injurySciatic nerveSurgeryMotor neuronMotor nerveSaphenous nerveSpinal cord injuryAnatomyPeripheral nerve injuryAnesthesiaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Surgical repair of peripheral nerves following chronic nerve injury is associated with poor axonal regeneration and outcome. An underlying possibility is that chronic injuries may increase motoneuron cell death. The hypothesis that substantial motoneuron death follows chronic and sequential nerve injuries was tested in adult rats in this study. METHODS: Thirty adult male Lewis rats underwent bilateral multistage surgeries. At initial surgery, Fast Blue (FB) tracer was injected at a nerve-crush injury site in the right control femoral motor nerve. The left femoral motor nerve was transected at the same level and either capped to prevent regeneration (Group 1), or repaired to allow axonal regeneration and reinnervation of the target quadriceps muscle (Group 2) (15 rats in each group). After 8 weeks in 6 rats/group, the left femoral nerve was cut and exposed to FB just proximal to prior nerve capping or repair and the rats were evaluated for FB-labeled motoneuron counts bilaterally in the spinal cord (this was considered survival after initial injury). In the remaining 9 animals/group, the left nerve was recut (sequential injury), exposed to FB, and repaired to a fresh distal saphenous nerve stump to permit axonal regeneration. Following another 6 weeks, Fluoro-Gold, a second retrograde tracer, was applied to the cut distal saphenous nerve. This allowed us to evaluate the number of motoneurons that survived (maintained FB labeling) and the number of motoneurons that survived but that also regenerated axons (double labeled with FB and Fluoro-Gold). RESULTS: A mean number of 350 and 392 FB-labeled motoneurons were found after 8 weeks of nerve injury on the right and the left sides, respectively. This indicated no significant cell death due to initial nerve injury alone. A similar number (mean 390) of motoneurons were counted at final end point at 14 weeks, indicating no significant cell death after sequential and chronic nerve injury. However, only 50% (mean 180) of the surviving motoneurons were double labeled, indicating that only half of the population regenerated their axons. CONCLUSIONS: The hypothesis that significant motoneuron cell death occurs after chronic and or sequential nerve injury was rejected. Despite cell survival, only 50% of motoneurons are capable of exhibiting a regenerative response, consistent with our previous findings of reduced regeneration after chronic axotomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207