Dedicated orthopedic trauma theatres: effect on morbidity and mortality in a single trauma centre.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A general trend in orthopedic traumatology is the advent of daily, dedicated orthopedic trauma theatres. Availability of trauma theatres is believed to decrease morbidity and mortality, but this remains unproven. We performed a retrospective review comparing morbidity and mortality outcomes at a single institution before and after the establishment of a dedicated trauma room. The purpose was to determine whether a change in outcomes occurred for a single routine procedure with known outcome expectations (hemiarthroplasty of the hip after femoral neck fracture) with the implementation of a designated trauma theatre. METHODS: We examined a cohort of 457 elderly patients (245 before and 212 after trauma theatre implementation) who underwent hemiarthroplasty for displaced low-energy subcapital hip fractures. RESULTS: Patients in both groups were similar in terms of age, sex ratio and ASA classification. We found statistically significant differences favouring the dedicated trauma room system for postoperative morbidity. Despite this outcome, the average time to surgery for these patients significantly increased. We noted no difference in mortality between the 2 groups. CONCLUSION: The hip fracture population can be treated safely in the context of dedicated trauma room time; however, there needs to be prioritization of hip fractures in a tertiary care centre or other trauma cases will tend to take precedence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».