Chick embryos have the same pattern of hypoxic lower‐brain activation as fetal mammals
Notice bibliographique
Résumé
cFos expression (indicating a particular kind of neuronal activation) was examined in embryonic day (E) 18 chick embryos after exposure to 4 h of either normoxia (21% O2), modest hypoxia (15% O2), or medium hypoxia (10% O2). Eight regions of the brainstem and hypothalamus were surveyed, including seven previously shown to respond to hypoxia in late-gestation mammalian fetuses (Breen et al., 1997; Nitsos and Walker, 1999b). Hypoxia-related changes in chick embryo brain activation mirrored those found in fetal mammals with the exception of the medullary Raphe, which showed decreased hypoxic activation, compared with no change in mammals. This difference may be explained by the greater anapyrexic responses of chick embryos relative to mammalian fetuses. Activation in the A1/C1 region was examined in more detail to ascertain whether an O2-sensitive subpopulation of these cells containing heme oxygenase 2 (HMOX2) may drive hypoxic brain responses before the maturation of peripheral O2-sensing. HMOX2-positive and -negative catecholaminergic cells and interdigitating noncatecholaminergic HMOX2-positive cells all showed significant changes in cFos expression to hypoxia, with larger population responses seen in the catecholaminergic cells. Hypoxia-induced activation of lower-brain regions studied here was significantly better correlated with activation of the nucleus of the solitary tract (NTS) than with that of HMOX2-containing A1/C1 neurons. Together, these observations suggest that (1) the functional circuitry controlling prenatal brain responses to hypoxia is strongly conserved between birds and mammals, and (2) NTS neurons are a more dominant driving force for prenatal hypoxic cFos brain responses than O2-sensing A1/C1 neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».