Circulating Citrullinated Vimentin Fragments Reflect Disease Burden in Ankylosing Spondylitis and Have Prognostic Capacity for Radiographic Progression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Ankylosing spondylitis (AS) has been considered a seronegative rheumatic disease based on absent or low levels of antibodies against citrullinated proteins. The present study was undertaken to evaluate whether a citrullinated and matrix metalloproteinase-degraded fragment of vimentin (VICM) could be a prognostic biomarker in AS. METHODS: VICM was measured in serum samples from healthy controls (n=35), control patients with rheumatoid arthritis (RA) (n=47), and patients with AS (n=201). The optimal cutoff for diagnostic sensitivity and specificity was determined by receiver operating characteristic curve analysis. Baseline and 2-year spine radiographs were available from 118 AS patients, and were scored using the modified Stoke AS Spine Score (mSASSS). We assessed correlations with patient demographic characteristics (age, disease duration), disease activity (Bath AS Disease Activity Index [BASDAI], C-reactive protein level), and disease severity (mSASSS) using Spearman's rho. The independent association of VICM with 2-year radiographic progression, defined as a change of >0 in the mSASSS or the development of a new syndesmophyte, was analyzed by multivariate regression. RESULTS: Levels of degraded VICM were significantly higher in both RA patients and AS patients than in healthy controls (both P<0.001). AS patients with the highest levels of VICM had the largest burden of disease (P<0.01), i.e., highest mSASSS score and BASDAI. VICM levels were significantly and independently associated with radiographic progression after 2 years (β=0.69, P=0.0005). Patients with both a high VICM level and a high baseline mSASSS had the highest risk of radiographic progression (odds ratio 13 for mSASSS change, 32 for new syndesmophytes), with progression occurring in 67% of these patients. CONCLUSION: The present findings show that serum VICM may be of prognostic value in AS. The data also suggest that citrullination may be relevant in AS pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».