Disjunct, highly divergent genetic lineages within two rare<i>Eremophila</i>(Scrophulariaceae: Myoporeae) species in a biodiversity hotspot: implications for taxonomy and conservation
Notice bibliographique
Résumé
Effective conservation management should target appropriate conservation units, but evolutionarily and genetically divergent lineages within nominal taxa are often unrecognized. The south-western Australian biodiversity hotspot may harbour many cryptic taxa, as it contains many plant species with naturally fragmented population distributions. Using microsatellite markers, we tested the hypothesis that disjunct population groups in the rare species Eremophila microtheca and E. rostrata (Scrophulariaceae: Myoporeae) are highly genetically divergent and represent separate evolutionarily significant units (ESUs). Chromosome counts indicated that all individuals assessed were diploid (2n = 36). Genetic differentiation among disjunct population groups was highly significant (P < 0.001) for both E. microtheca (FST = 0.301–0.383; Dest = 0.756–0.774) and E. rostrata (FST = 0.325–0.346; Dest = 0.628–0.660), and was similar to their differentiation from allied species. These results, including high incidences of private alleles, suggest historical divergence among cryptic taxa within E. microtheca and E. rostrata. Population groups in E. rostrata have recently been taxonomically recognized as two subspecies. Our study suggests that E. microtheca should also be reassessed as two taxa or considered as two ESUs, and the southern occurrence should be listed as Critically Endangered. We suggest a precautionary approach for flora in this and similar landscapes, whereby historically wide geographical disjunctions are assumed to indicate separate units for conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».