MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1489606407 · doi:10.1061/(asce)gm.1943-5622.0000497

Numerical Modeling of Suction and Trench Formation at the Touchdown Zone of Steel Catenary Riser

2015· article· en· W1489606407 sur OpenAlexafffund
Bipul Hawlader, Anup Fouzder, Sujan Dutta

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geomechanics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTouchdownCatenaryTrenchGeotechnical engineeringSeabedGeologyPenetration (warfare)Finite element methodOffshore geotechnical engineeringComputational fluid dynamicsSuctionMechanicsStructural engineeringEngineeringMaterials scienceMechanical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steel catenary risers (SCR) are widely used in deepwater oil and gas production. The riser–seabed–water interaction near the touchdown zone is one of the main concerns in the design of fatigue life of SCR. During upward displacement, suction develops under the riser and a trench might be formed when it separates from the seabed near the touchdown point. In the subsequent downward movement, the riser penetrates through this trench to the seabed. Therefore, modeling of suction and trench formation is very important. In the existing models available in the literature for uplift resistance, these factors are incorporated using empirical relationships. It is also recognized that the available finite-element (FE) modeling techniques for this large-deformation problem are computationally very expensive, although penetration behavior can be simulated. In the present research program, both penetration and uplift behavior are simulated using FE and computational fluid dynamics (CFD) approaches. The simulation results for penetration are presented in Hawlader et al. (2014). In this paper, CFD simulations of uplift resistance, suction and trench formation using ANSYS CFX are discussed. A new model for undrained shear strength of soft clay is proposed that is applicable to a wide range of shear strain rates. The effects of strain rate and strength degradation are incorporated properly in ANSYS CFX and simulations are performed for one penetration-uplift cycle. Comparing with empirical models developed from experimental results and also with FE results for idealized conditions, it is shown that the present CFX model can simulate the suction and uplift resistance. Moreover, the CFX model developed in this study using the subdomain approach is computationally very efficient. The suction under the riser is the main source of uplift resistance for shallow embedments. The parametric study shows that the maximum uplift resistance and depth of trench depend on uplift velocity and the undrained shear strength of clay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of GeomechanicsMême sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207