Development of Microsatellite Markers Derived from Expressed Sequence Tags of Polyporales for Genetic Diversity Analysis of Endangered<i>Polyporus umbellatus</i>
Notice bibliographique
Résumé
A large scale of EST sequences of Polyporales was screened in this investigation in order to identify EST-SSR markers for various applications. The distribution of EST sequences and SSRs in five families of Polyporales was analyzed, respectively. Mononucleotide was the most abundant type, followed by trinucleotide. Among five families, Ganodermataceae occupied the most SSR markers, followed by Coriolaceae. Functional prediction of SSR marker-containing EST sequences in Ganoderma lucidum obtained three main groups, namely, cellular component, biological process, and molecular function. Thirty EST-SSR primers were designed to evaluate the genetic diversity of 13 natural Polyporus umbellatus accessions. Twenty one EST-SSRs were polymorphic with average PIC value of 0.33 and transferability rate of 71%. These 13 P. umbellatus accessions showed relatively high genetic diversity. The expected heterozygosity, Nei's gene diversity, and Shannon information index were 0.41, 0.39, and 0.57, respectively. Both UPGMA dendrogram and principal coordinate analysis (PCA) showed the same cluster result that divided the 13 accessions into three or four groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».