STRESS CORROSION CRACKING: A CANADIAN PROSPECTIVE FOR OIL AND GAS PIPELINE
Notice bibliographique
Résumé
Stress corrosion cracking (SCC) is a form of environmentally assisted cracking (EAC) that is of great signifi cance to Canadian oil and gas pipelines. In these pipelines when ground water penetrates under the pipe coating, longitudinal cracks develop and grow at a maximum through-wall rate of about 0.6 mm/year. Over the last decades, thousands of colonies of these cracks have been found all across pipelines in Canada (Figure 1). These cracks frequently go dormant at depths of about 1 mm. Occasionally, for reasons as yet not understood, the cracks continue to propagate and this can lead to pipe rupture. This phenomenon led to several serious ruptures within the Canadian pipeline system between 1985 and 1995 and the phenomenon was the subject of two National Energy Board (NEB) inquiries in the 1990’s [1]. Pipeline steels are often susceptible to SCC in two basic forms of cracking, namely Intergranular and Transgranular. Intergranular cracks initiate and propagate at grain boundaries and usually form at high-pH (8.5-10.5). They are initiated at the outer surface of pipe and the cracking results from the generation of a carbonate-bicarbonate solution under disbonded coatings. On the other hand, transgranular cracks cut through the grain and is usually manifested at near-neutral-pH SCC (5.5-8.5). Transgranular cracks in high-pressure gas pipelines has been found to be
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».