Teneurin C‐terminal associated peptide‐1 blocks the effects of corticotropin‐releasing factor on reinstatement of cocaine seeking and on cocaine‐induced behavioural sensitization
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The stress-related neuropeptide, corticotropin-releasing factor (CRF), has become an important focus of studies of cocaine addiction, and in particular, the effects of stress on cocaine-related behaviours. A recently discovered peptide system, the teneurin C-terminal associated peptides (TCAP), has been implicated in the regulation of the stress response, via a CRF-related mechanism. Here we have determined whether treatment with TCAP-1, a synthetic analogue of TCAP, modulated two cocaine-related behaviours induced by CRF: reinstatement of cocaine seeking, and expression of cocaine-induced behavioural sensitization. EXPERIMENTAL APPROACH: In Experiment 1, rats trained to self-administer cocaine were given acute or repeated (once daily for 5 days) i.c.v. injections of TCAP-1 before tests for reinstatement in response to CRF (105 pmol, i.c.v.), intermittent footshock stress (0.9 mA), or cocaine (15 mg·kg⁻¹, i.p.). In Experiment 2, rats pre-exposed to cocaine (15-30 mg·kg⁻¹, i.p.) or saline for 7 days were treated with TCAP-1 (once daily for 5 days; i.c.v.) and subsequently tested for locomotor responses to CRF (105 pmol, i.c.v.) or cocaine (15 mg·kg⁻¹, i.p.). KEY RESULTS: Five day pre-exposure with TCAP-1 blocked CRF-, but not footshock- or cocaine-induced reinstatement of cocaine seeking; acute pretreatment with TCAP-1 was without effect in all test conditions. Similarly, repeated TCAP-1 pre-exposure blocked the cocaine-sensitized locomotor response to CRF, but not to cocaine. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: Repeated TCAP-1 exposure induced robust and selective inhibition of cocaine-related behavioural responses to CRF, suggesting that TCAP-1 may normalize signalling within CRF systems dysregulated by cocaine exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».