MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1489678922 · doi:10.1111/j.1439-0264.2011.01069.x

Anatomical and Histological Characteristics of the Intestine of the Topmouth Culter (Culter alburnus)

2011· article· en· W1489678922 sur OpenAlexfundno aff
Xiaojuan Cao, W. M. Wang, Fangyu Song

Notice bibliographique

RevueAnatomia Histologia Embryologia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Windsor
Mots-clésLarge intestineBiologySmall intestineAnatomyDigestion (alchemy)ChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: With 3 figures and 1 table SUMMARY: Topmouth culter (Culter alburnus), a freshwater carnivorous fish of the Cyprinidae, is one of the most popular fish species in aquatic market in China. The anatomy and histology features of fish intestine are very useful for understanding digestive physiology, diagnosing some intestinal diseases and formulating suitable feeds. Thus, here we first characterize topmouth culter intestine via light microscope, transmission electron microscope and scan electron microscope. The 'Z' shaped intestine can be divided into three parts (e.g. the anterior intestine, middle intestine and posterior intestine), with an intestinal coefficient of 0.68. The anterior intestine possessed the longest mucosa folds and thickest muscularis among the three intestinal parts, and microvilli were very well-developed whilst many mitochondria, endoplasmic reticulums and lysosomes were found in which. This indicated the anterior intestine was a main region for digestion and absorption of food in the topmouth culter. While the vacuoles observed in the posterior intestine may be closely related to the intracellular digestion. Neutral and acid mucus were strongly present throughout the intestine. This detailed descriptive paper will be very helpful for studies of topmouth culter related to its digestive physiology, intestinal disease control and feed nutrient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnatomia Histologia EmbryologiaMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207