MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1489691274 · doi:10.1111/j.1399-0004.2005.00410.x

Is osseous dysplasia a primary feature of neurofibromatosis 1 (NF1)?

2005· review· en· W1489691274 sur OpenAlexafffund
S Alwan, SJ Tredwell, Jan M. Friedman

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésNeurofibromatosisDysplasiaMedicinePathologicalPathologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Characteristic skeletal lesions are a cardinal feature of the autosomal dominant condition, neurofibromatosis 1 (NF1). The most frequently involved skeletal sites are the sphenoid wing, vertebrae, and tibia. Osseous lesions may range in severity in NF1 but are often progressive. They may lead to serious clinical consequences and be resistant to treatment. The skeletal lesions of NF1 are usually considered to be 'dysplasias', i.e. primary defects of bone, although there is no direct evidence supporting this interpretation. Moreover, it is difficult to understand why a generalized dysplasia of bone would produce focal lesions that show such a striking predisposition to only a few bones. We review the clinical and pathological features of NF1 skeletal lesions and propose that they result from an abnormal response of NF1 halpoinsufficient bone to abnormal mechanical forces rather than from a primary osseous dysplasia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207