Mechanisms of deep brain stimulation: an intracellular study in rat thalamus
Notice bibliographique
Résumé
High-frequency deep brain stimulation (DBS) in the thalamus alleviates most kinds of tremor, yet its mechanism of action is unknown. Studies in subthalamic nucleus and other brain sites have emphasized non-synaptic factors. To explore the mechanism underlying thalamic DBS, we simulated DBS in vitro by applying high-frequency (125 Hz) electrical stimulation directly into the sensorimotor thalamus of adult rat brain slices. Intracellular recordings revealed two distinct types of membrane responses, both of which were initiated with a depolarization and rapid spike firing. However, type 1 responses repolarized quickly and returned to quiescent baseline during simulated DBS whereas type 2 responses maintained the level of membrane depolarization, with or without spike firing. Individual thalamic neurones exhibited either type 1 or type 2 response but not both. In all neurones tested, simulated DBS-evoked membrane depolarization was reversibly eliminated by tetrodotoxin, glutamate receptor antagonists, and the Ca(2+) channel antagonist Cd(2+). Simulated DBS also increased the excitability of thalamic cells in the presence of glutamate receptor blockade, although this non-synaptic effect induced no spontaneous firing such as that found in subthalamic nucleus neurones. Our data suggest that high-frequency stimulation when applied in the ventral thalamus can rapidly disrupt local synaptic function and neuronal firing thereby leading to a 'functional deafferentation' and/or 'functional inactivation'. These mechanisms, driven primarily by synaptic activation, help to explain the paradox that lesions, muscimol and DBS in thalamus all effectively stop tremor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».