Regulating employment relations, work and labour laws : international comparisons between key countries
Notice bibliographique
Résumé
The complexity of employment arrangements in various countries tends to make it difficult to understand them. Nevertheless, it is important to 'take stock' periodically, particularly from an internationally comparative perspective. This remarkable book is a giant step in that direction. It is especially valuable in the context of increasing globalisation. For each of nine key jurisdictions - the European Union, Germany, Sweden, United Kingdom, United States of America, Canada, New Zealand, Australia, and Japan -experts present detailed information and analysis on key issues, shedding valuable light on trends in such specific areas of employment relations as the following: * atypical work and flexible work arrangements; * dispute settlement procedures such as negotiation, conciliation, mediation, arbitration and other forms of governmental or judicial intervention; * job security, anti-discrimination, and gender equality; * recognition of unions and employers' associations and forms of employee representation; * how collective bargaining is regulated, who the collective agreements cover and what they contain; * parental leave and childcare policy; * the capacity of individual agreements to override or not override collective agreements; * minimum wage levels; * overtime and shift work; and * paid leave entitlements. As a general framework, an introductory chapter offers a highly insightful summary of the underpinnings of current analysis of globalization, including discussion of the varieties of capitalism thesis, the divergence/convergence debate (with its models of bipolarization, clustering, and hybridization), and elements of historical and political-economic path dependency in various cultures. The information gathered here provides a powerful new understanding of the increasing 'disconnect' between the prevailing institutional framework for employment relations and the sweeping changes that are taking place in the world of work. With this book's analysis, practitioners and policymakers will be able to overcome their dated assumptions and more effectively accommodate each others' interests in the face of the complex mix of continuity and change that they are confronting. The team of authors are authoritative experts in these countries. They are active in policy or legal analysis, business and/or scholarship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».