Influence of oxidative nanopatterning and anodization on the fatigue resistance of commercially pure titanium and Ti–6Al–4V
Notice bibliographique
Résumé
With an increasingly aging population, a significant challenge in implantology is the creation of biomaterials that actively promote tissue integration and offer excellent mechanical properties. Engineered surfaces with micro- and nanoscale topographies have shown great potential to control and direct biomaterial-host tissue interactions. Two simple yet efficient chemical treatments, oxidative nanopatterning and anodization, have demonstrated the ability to confer exciting new bioactive capacities to commercially pure titanium and Ti-6Al-4V alloy. However, the resulting nanoporous and nanotubular surfaces require careful assessment in regard to potential adverse effects on the fatigue resistance, a factor which may ultimately cause premature failure of biomedical implants. In this work, we have investigated the impact of oxidative nanopatterning and anodization on the fatigue resistance of commercially pure titanium and Ti-6Al-4V. Quantitative (e.g., S-N curves) and qualitative analyses were carried out to precisely characterize the fatigue response of treated metals and compare it to that of polished controls. Scanning electron microscopy (SEM) imaging revealed the effects of cyclic loading on the fracture surface and on the structural integrity of chemically grown nanostructured oxides. Results from this study reinforce the importance of mechanical considerations in the development and optimization of micro- and nanoscale surface treatments for metallic biomedical implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».