Ototoxicity of aluminum acetate/benzethonium chloride otic solution in the chinchilla animal model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: To determine the ototoxic potential of aluminum acetate (0.5%)/benzethonium chloride (0.03%) otic solution in the chinchilla animal model. STUDY DESIGN: A randomized, prospective, controlled study was conducted in the chinchilla animal model. METHODS: Fourteen female chinchillas were used. After an incision was made in each tympanic membrane, baseline auditory brainstem response measurements were performed at 16, 20, and 25 kHz. One ear was randomized to receive aluminum acetate (0.5%)/benzethonium chloride (0.03%), whereas the other ear served as the control and received 0.9% NaCl. Solutions were applied transtympanically once a day for 3 consecutive days. Postapplication auditory brainstem response measurements were done at day 7 and day 30. In half of the animals, scanning electron microscopy was done following the last auditory brainstem response measurement. RESULTS: A statistically significant difference was found between the mean threshold shifts in the experimental and control ears at all frequencies on both 7 and 30 days postapplication (P < .02). Increased ossification of the cochleae was seen in experimental ears (n = 12). Scanning electron microscopy study demonstrated outer hair cell damage and/or loss in the experimental ears. No significant morphological changes were detected on scanning electron microscopy obtained from the control ears. CONCLUSIONS: Application of aluminum acetate (0.5%)/benzethonium chloride (0.03%) otic solution causes hearing loss in chinchillas when a tympanic membrane perforation exists. Further studies are needed to test the effect of this otic solution on hearing. LEVEL OF EVIDENCE: 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».