TFIIH controls developmentally‐regulated cell cycle progression as a holocomplex
Notice bibliographique
Résumé
Basal transcription factor, TFIIH, is a multifunctional complex that carries out not only transcription but also DNA repair and cell cycle control. TFIIH is composed of two sub-complexes: core TFIIH and Cdk-activating kinase (CAK). In vitro studies suggest that CAK is sufficient for cell cycle regulation, whereas core TFIIH is required for DNA repair. However, the TFIIH complexes that perform these functions in vivo have yet to be identified. Here, we perform an in vivo dissection of TFIIH activity by characterizing mutations in a core subunit p52 in Drosophila. p52 mutants are hypersensitive to UV, suggesting a defect in DNA repair. Nonetheless, mutant cells are able to divide and express a variety of differentiation markers. Although p52 is not essential for cell cycle progression itself, p52 mutant cells in the eye imaginal disc are unable to synchronize their cell cycles and remain arrested at G1. Similar cell cycle phenotypes are observed in mutations in another core subunit XPB and a CAK-component CDK7, suggesting that defects in core TFIIH affect the G1/S transition through modification of CAK activity. We propose that during development the function of TFIIH as a cell cycle regulator is carried out by holo-TFIIH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».