EZH2 expression is a prognostic factor in childhood intracranial ependymoma: A Canadian Pediatric Brain Tumor Consortium study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The cure rate for childhood intracranial ependymoma is approximately 70% in the setting of a gross total resection followed by radiation, but management remains challenging in patients with residual disease. Therefore, robust biomarkers are needed to guide the development of new targeted therapy. The authors evaluated the expression of several biomarkers in pediatric intracranial ependymoma and observed that the expression of enhancer of zeste homolog 2 (EZH2), a polycomb complex protein involved in epigenetic regulation of gene expression, was independently associated with poor survival. METHODS: Tissue microarray immunostaining was performed on 180 ependymoma samples from 12 of 16 Canadian pediatric centers. Expression levels of EZH2, Ki-67, B lymphoma Moloney-murine leukemia virus insertion region 1 homolog, tumor protein 16 (P16), Y-box binding protein 1, phosphorylated protein kinase B (pAKT), and epidermal growth factor receptor were evaluated. Cox regression analyses were performed, and the Kaplan-Meier method was used to construct survival curves. RESULTS: EZH2 expressed in 16% of tumors was associated with inferior 5-year overall survival. Ki-67 and pAKT levels were associated with a poor outcome in patients with posterior fossa ependymoma, and the absence of P16 was associated with a poor outcome in patients with supratentorial ependymoma. Multivariate analysis revealed that younger age and EZH2 expression (95% confidence interval, 1.1-36.0) were independent markers of a poor prognosis. CONCLUSIONS: EZH2 is a novel, independent marker of a poor prognosis in patients with ependymoma, especially in those who have tumors located in the posterior fossa. EZH2, pAKT, and P16 are potential therapeutic targets, particularly for patients who have tumors in which standard gross total resection plus fractionated radiotherapy is not feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».