QRS widening and QT prolongation under bupropion: a unique cardiac electrophysiological profile
Notice bibliographique
Résumé
QRS widening and QT prolongation are associated with bupropion. The objectives were to elucidate its cardiac electrophysiological properties. Patch-clamp technique was used to assess the I(Kr) -, I(Ks) -, and I(Na) -blocking effects of bupropion. Langendorff retroperfusion technique on isolated guinea-pig hearts was used to evaluate the MAPD(90) -, MAP amplitude-, phase 0 dV/dt-, and ECG-modulating effects of bupropion and of two gap junction intercellular communication inhibitors: glycyrrhetinic acid and heptanol. To evaluate their effects on cardiac intercellular communication, fluorescence recovery after photobleaching (FRAP) technique was used. Bupropion is an I(Kr) blocker. IC(50) was estimated at 34 μm. In contrast, bupropion had hardly any effect on I(Ks) and I(Na) . Bupropion had no significant MAPD(90) -modulating effect. However, as glycyrrhetinic acid and heptanol, bupropion caused important reductions in MAP amplitude and phase 0 dV/dt. A modest but significant QRS-widening effect of bupropion was also observed. FRAP experiments confirmed that bupropion inhibits gap junctional intercellular communication. QT prolongation during bupropion overdosage is due to its I(Kr) -blocking effect. QRS widening with bupropion is not related to cardiac sodium channel block. Bupropion rather mimics the QRS-widening, MAP amplitude- and phase 0 dV/dt -reducing effect of glycyrrhetinic acid and heptanol. Unlike class I anti-arrhythmics, bupropion causes cardiac conduction disturbances by reducing cardiac intercellular coupling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».