A novel device for delivery of intranasal particulate medication: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intranasal medication delivery for allergic rhinitis (AR) is considered a mainstay of therapy but is hampered by poor compliance. Among reasons given are unpleasant sensations associated with spray penetration into the pharynx. Our objective was to study a novel method of particle delivery to the nose that would abrogate these issues. METHODS: This was a double-blind, randomized study. Subjects who met study criteria underwent intranasal particle delivery using a novel device (Trivair Nasal Deposition System; Trimel Pharmaceuticals, Toronto, Canada) that delivered anhydrous lactose particles into the nose via a transoral air puff (thus elevating soft palate and blocking the nasopharynx). Subjects had nostrils randomized into 4 groups (particle sizes 5 μm and 50 μm × doses 12.5 mg and 25 mg). Particle deposition was assessed at 1 minute, 10 minutes, and 30 minutes on the inferior turbinate, middle turbinate, and nasopharynx, respectively, using high-definition endoscopic photography. Each image was compared using an expert blinded 2-person panel for percentage particles remaining. Nonparametric data was assessed using the Wilcoxon signed-rank test via Strata software. RESULTS: Twelve nostrils in total met study criteria. The results showed no difference in effectiveness of nasal particle retention between the groups based on particle size or dose. No particles entered the nasopharynx or oropharynx. CONCLUSION: This study provides proof-of-principle data that the Trivair Nasal Deposition System is effective at retaining medication in the nose without pharyngeal penetration. Larger studies on this device are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».