MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1490417858 · doi:10.1096/fasebj.28.1_supplement.lb85

Maltase Glucoamylase (MGAM): Putting Diabetes in its Place! (LB85)

2014· article· en· W1490417858 sur OpenAlexaff
Andrew Burwash, Alessandro Eid‐Ricci, Priya Muradia, Adesuwa Ero, Alexandra Dolganow, Iris Liu, Susan M. Wall, Lyann Sim

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNatural Antidiabetic Agents Studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcarboseChemistryMaltaseDiabetes mellitusBiochemistryPharmacologyEnzymeInternal medicineEndocrinologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By 2050 1 in 3 Americans will have type 2 diabetes, a disease characterized by excessively high blood glucose levels. Typically, diabetes is treated with regular insulin injections and blood sugar monitoring. For centuries, Aryuvedic medicine has had a massive following, in part due to its natural remedies for diabetes deriving from an Indian herb, Salacia reticulata . These extracts were found to contain α‐glucosidase inhibitors, a class of anti‐diabetic drugs that competitively inhibit intestinal starch‐digesting enzymes such as human Maltase Glucoamylase (MGAM). As MGAM is responsible for catalyzing the final glucose‐releasing step of starch digestion, inhibiting MGAM would delay glucose absorption into the bloodstream. The Ashbury SMART (Students Modeling a Research Topic) Team modeled MGAM in complex with two inhibitors, salacinol and Acarbose, (PDBID 2QMJ & 3L4Z) using Jmol and 3D printing technology. The binding of ‐glucosidase inhibitor salacinol, derived from Salacia reticulata extracts and Acarbose, a currently prescribed α‐glucosidase inhibitor will be compared in the MGAM active site. Notably, both inhibitors interact with MGAM residues Asp327 and His600 through ring hydroxyl groups, however salacinol contributes additional electrostatic interaction between its sulfonium center and the catalytic nucleophile Asp443. Grant Funding Source : Supported by grants from the NIH‐SEPA and NIH‐CTSA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNatural Antidiabetic Agents StudiesTravaux en français237 207