MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1490486172 · doi:10.1109/infocom.2015.7218477

When hybrid cloud meets flash crowd: Towards cost-effective service provisioning

2015· article· en· W1490486172 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrowdsCloud computingComputer scienceProvisioningFlash (photography)Lyapunov optimizationQueueing theoryService (business)OutsourcingComputer networkComputer securityOperating systemLyapunov exponent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With rapid development in online shopping, e-commerce websites are facing intensive user requests from an increasing number of customers. Especially in promotion seasons, these websites may encounter flash crowds which pull heavy pressure o private infrastructure and even make he website unavailable. Such severe flash crowds can be addressed by leveraging hybrid cloud solution, which relieves workloads of the private cloud by offloading the excessive user requests to the IaaS public cloud. However, the bursty and fluctuation of flash crowds bring challenges to distributing user requests with targest of delay-minimizing and cost-saving. In his paper, we apply the queueing theory to evaluate the average response time and explore the tradeoff between performance and cost in the hybrid cloud. By taking advantage of Lyapunov optimization techniques, we design an online decision algorithm for request distribution which achieves the average response time arbitrarily close to the theoretically optimum and controls he outsourcing cost based on a given budge. The simulation results demonstrate ha in a hybrid cloud, our solution can reduce he cost of e-commerce services as well as guarantee performance when encountering flash crowds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations55
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207