Reconstitution models to evaluate natural killer T cell function in tumor control
Notice bibliographique
Résumé
Natural killer T (NKT) cells are glycolipid-reactive T lymphocytes that function in immunosurveillance and immune regulation. However, reduced tumor control in NKT cell-deficient Jα18(-/-) mice may be confounded by an overall reduction in T-cell receptor (TCR) repertoire diversity in these animals. Mechanistic studies are also hindered by a lack of tools to target molecules specifically in NKT cells. To address these issues, we developed protocols to expand functional NKT cells and stably reconstitute them in Jα18(-/-) mice. In vivo delivery of α-galactosylceramide (α-GalCer)-loaded dendritic cells expanded NKT cells in wild-type mice without skewing CD4 or TCR Vβ expression profiles. Expanded NKT cells exhibited enhanced cytokine responses upon re-stimulation with glycolipid or CD3 ligation. Adoptive transfer of recently expanded wild-type or interferon (IFN)-γ(-/-) NKT cells protected recipient Jα18(-/-) mice from B16 melanoma metastasis without the need for additional glycolipid stimulation. However, NKT cell reconstitution in recipient Jα18(-/-) mice was short lived. Long-term reconstitution was only achieved when expanded NKT cells were transferred into sublethally irradiated recipients. Thirty days after transfer, NKT cell numbers, phenotype and α-GalCer-induced cytokine responses were equivalent to naive wild-type mice. Jα18(-/-) recipients reconstituted with wild-type or IFN-γ(-/-) NKT cells were both protected from B16 melanoma metastasis following α-GalCer treatment, and NK cell transactivation was intact in mice reconstituted with IFN-γ(-/-) NKT cells. These studies validate the use of reconstitution protocols to investigate the mechanisms of NKT cell immune function, demonstrating that NKT cell-derived IFN-γ and the altered TCR repertoire in Jα18(-/-) mice do not impact NKT cell-mediated antitumor responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».