Vitamin E and evening primrose oil for management of cyclical mastalgia: a randomized pilot study.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effectiveness of vitamin E, evening primrose oil (EPO), and the combination of vitamin E and EPO for pain control in women with cyclical mastalgia. PROCEDURE: A double-blind, randomized, placebo-controlled trial was conducted at two U.S. academic medical centers. Eighty-five women with premenstrual cyclical breast discomfort were enrolled. Participants were randomly assigned to one of four six-month oral treatments: vitamin E (1,200 IU per day), EPO (3,000 mg per day), vitamin E (1,200 IU per day) plus EPO (3,000 mg per day), or double placebo. The primary outcome measure was change in breast pain, measured by the modified McGill Pain Questionnaire at enrollment and at six months. RESULTS: Forty-one patients completed the study. Intent-to-treat analysis (pretesting and post testing) showed a difference in worst-pain improvement with the treatments EPO (p=0.005), vitamin E (p=0.04), and EPO plus vitamin E (p=0.05), but no difference with placebo (p=0.93). Results from two-sample t-test showed a nonsignificant decrease in cyclical mastalgia individually for the three treatment groups compared with the placebo group (EPO, p=0.18; vitamin E, p=0.10; and EPO plus vitamin E, p=0.16). The data were also analyzed with the separation test by Aickin, which showed a trend toward a reduction of cyclical mastalgia with vitamin E and EPO individually and in combination. CONCLUSION: Daily doses of 1,200 IU vitamin E, 3,000 mg EPO, or vitamin E and EPO in combination at these same dosages taken for six months may decrease the severity of cyclical mastalgia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».