MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1490662287

민영교도소의 허용성과 한계

2003· article· ko· W1490662287 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueKOREAN CRIMINOLOGICAL REVIEW · 2003
Typearticle
Langueko
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Topics in Contemporary Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrisonLawPolitical scienceAdministration (probate law)Punishment (psychology)State (computer science)Government (linguistics)Private lawPublic lawPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Private prisons can be found in USA, Great Britain, Canada, and Australia. While there are roughly 120,000 prisoners in private prisons around the world, mostly in USA, the notion of private prison is in Korea very unfamiliar. This will be changed. Section 4-2 of the Criminal Adminstration Act and the Act on Construction and Administration of Private Prisons, which takes force on July 1 2001, permit private prisons. On 4th Feb. 2003 Ministry of Justice made a consignment contract with the Agape Foundation, which was funded by Federation of Korean Churches. The Agape Foundation will begin to build a private prison late this year in order to accomodate about 500 prisoners by 2005. This situation raises some legal questions. Although the National Assembly passed Acts to allow private prisons, there remains constitutional review. From the point of civil law tradition, the private administration of punishment might violate the principle of legal state, some argue. But in my view, the private prison itself does not breach the due process of law, division of state powers, right to legal judge, freedom of religion, nor the principle of legal state, so long as they are consented by the government and afford better living condition than that of state prisons. On the contrary, introduction of private prisons can be a breakthrough to improve living conditions in state prisons and to decrease a repeat crime rate. For this purpose, some must be recommended. First, more information on the administration of punishment must be disclosed to the public. Until now most data about prison is kept secret, so that 'civil control' on state prisons has been almost impossible. Upon the opportunity of a new private prison, this secret practice must be changed. Second, when administration of prison is consigned to private sector, superintendence and participation of civil experts regarding private prison as well as state prison must be considered. Third, the new private prison will be run by Christian foundation. the private prison act and Ministry of Justice want the private prison run 'religious-neutrally'. But in my view, a religious programs can reduce repeat crime and facilitate social integration. To avoid a violation of freedom of religion and the separation of state and religion, only volunteers shall be delivered to private prisons and same chances to private prison must be given to other religions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,333
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,099 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle