Interaction between Common Genetic Variants and Total Fat Intake on Low-Density Lipoprotein Peak Particle Diameter: A Genome-Wide Association Study
Notice bibliographique
Résumé
<b><i>Background/Aim:</i></b> Total fat intake has an important impact on the low-density lipoprotein (LDL) peak particle diameter (LDL-PPD) and may interact with nutrient-sensitive single nucleotide polymorphisms (SNPs). The objective was<b> </b>to examine whether there is suggestive evidence of SNP × dietary fat intake interaction effects influencing the LDL-PPD in the Quebec Family Study (QFS) in order to generate hypotheses to be tested in larger studies. <b><i>Methods:</i></b> SNPs from a genome-wide association study (GWAS) using Illumina Human610-Quad BeadChip, total fat intake derived from a 3-day weighted food record, and SNP × total fat intake interaction effects were examined on LDL-PPD in 541 QFS subjects. <b><i>Results:</i></b> The GWAS analyses 29 identified independent SNP × total fat intake interaction effects on the LDL-PPD at p < 10<sup>-5</sup>, including SNPs in the following genes: <i>ABCG2, CPA3, FNBP1, KCNQ3, NBAS, NCALD, OPRL1, NKAIN2, SH3BGRL2, SOX5, </i>and <i>SUSD4</i>. <b><i>Conclusions:</i></b> This observational study suggests that multiple SNPs interact with dietary fat intake to influence variation in the LDL-PPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».