Expression of poly(A)‐binding protein is upregulated during recovery from heat shock in HeLa cells
Notice bibliographique
Résumé
Induction of heat shock proteins (HSPs) helps cells to survive severe hyperthermal stress and removes toxic unfolded proteins. At the same time, the cap-dependent translation of global cellular mRNA is inhibited, due to the loss of function of eukaryotic initiation factor (eIF)4F complex. It has been previously reported that, following heat shock, HSP27 binds to the insoluble granules of eIF4G and impedes its association with cytoplasmic poly(A)-binding protein (PABP) 1 and eIF4E. In the studies reported here, in addition to heat shock, we have included results of our investigation on the association between eIF4G, PABP1 and HSP27 during recovery from heat shock, when cap-dependent mRNA translation resumes. We showed here that in the heat-shocked cells, the PABP1-eIF4G complex dissociated, and both polypeptides translocated with the HSP27 to the nucleus. During recovery after heat shock, PABP1 and eIF4G were redistributed into the cytoplasm and colocalized with each other. In addition, PABP1 expression was upregulated and its translation efficiency was increased during the recovery period, possibly to meet additional demands on the translation machinery. HSP27 remained associated with the eIF4G-PABP1 complex during recovery from heat shock. Therefore, our results raise the possibility that the association of HSP27 with eIF4G may not be sufficient to suppress cap-dependent translation during heat shock. In addition, we provide evidence that the terminal oligopyrimidine cis-element of PABP1 mRNA is responsible for the preferential increase of PABP1 mRNA translation in cells undergoing recovery from heat shock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».