MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1490730817 · doi:10.5539/ass.v11n12p353

Teaching Conflict Resolution through General Education at University: Preparing Students to Prevent or Resolve Conflicts in a Pluralistic Society

2015· article· en· W1490730817 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnglish Language Learning and Teaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConflict resolutionSyllabusPsychologyData collectionDiversity (politics)PedagogyQualitative researchMathematics educationSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research stems from an appreciation of ethnic diversity among university students, and the awareness thatdifferences can result in verbal or physical conflicts. University lecturers have an important role to play inhelping prevent and resolve student conflicts. Hence, they are required to create a climate conducive to teachingand learning, where what is taught has meaning in the student’s life. In the present research, we focused on“Civic Education”- a course meant to create awareness among students on the importance of nationalism,national identity and peaciful living within society from the Indonesian perspective. To establish how universityeducation can help to develop students into good conflict managers and to understand how they can solvedisputes arising from the differences in opinion, this research was carried out in two stages: the first stageinvolved preliminary information gathering with a view to designing a model for teaching conflict resolution.While the second stage was the implementation phase of the conflict resolution teaching model. The modelentailed discussions, practical problem solving skills, and role-playing. The activities carried out comprised ofreviewing the literature and course syllabus, collecting information, administering questionnaires, carrying outinterviews and finally formulating the model. The interviews were conducted at the campuses of universitiesprone to conflicts. The researchers employed a qualitative research approach, with the help of a case studymethod. Data collection techniques comprised of questionnaires, interviews, observations, and documentanalysis. The findings revealed that: 1) Lecturers lack knowledge and skills concerning conflict resolution andprevention among students; and 2) It was established that the implementation of the conflict resolution modelhas not been effective among students. Because they do not understand the stages involved in a peaceful conflictresolution or prevention process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil0,651

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle