Wise Women? What Women Bring to the Bench and How to Talk About It Like Gentlemen
Notice bibliographique
Résumé
The University of Georgia School of Law's 28th Edith House Lecture will be delivered by Dahlia Lithwick, a senior editor and legal correspondent for Slate magazine. She will present "Wise Women? What Women Bring to the Bench and How to Talk About It Like Gentlemen" on March 25 at 3:30 pm in the Larry Walker Room of Dean Rusk Hall, located on North Campus. According to Lithwick, the nomination and confirmation hearings of Justice Sonia Sotomayor once more put a spotlight on issues surrounding women and the law. Specifically, Sotomayor was attacked as a "bully judge" and also as a female exceptionalist who believed that women, specifically wise Latina women, made better decisions. During her talk, Lithwick will address the status of women and judging and will explore the question "Do women really think differently than men, and if they do, is that a good thing?" She will also discuss why the national conversation about women in the law is both impoverished and overheated, what women can do to change it, and what it means for the future of women on the bench and in the law. Her presentation will be followed by a question and answer session. Lithwick writes "Supreme Court Dispatches" and "Jurisprudence" in addition to covering other legal issues for Slate. Her work has also appeared in Elle, The New Republic, Newsweek, The New York Times, the Ottawa Citizen, The Washington Post and on CNN.com. She is a frequent commentator for several National Public Radio shows, including “Talk of the Nation.” She is also co-author of Me v. Everybody: Absurd Contracts for an Absurd World and I Will Sing Life: Voices from the Hole in the Wall Gang Camp. Before joining Slate in 1999, Lithwick practiced family law at a firm in Reno, Nev. She also served as a judicial clerk for Chief Judge Procter Ralph Hug Jr. of the U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit. Lithwick earned her undergraduate degree in English from Yale University and her Juris Doctor from Stanford University.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».