MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1490856770

Puritan Jeremiad and American Myth: Sacvan Bercovitch’s Study in the Puritan Rhetoric and Imagination

2014· article· en· W1490856770 sur OpenAlexvenueno aff
Tingting Zhou

Notice bibliographique

RevueStudies in literature and language · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhetoricRhetorical questionIdeologyMythologyLiteratureCulture of the United StatesAestheticsHistoryPhilosophySociologyArtPoliticsLawTheologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sacvan Bercovitch is the most influential and prominent Americanist and literary and cultural critic after Perry Miller. In a close textual reading of classic Puritan texts, Bercovitch concludes that the major legacy of Puritan New England is not religious, or moral, or institutional, but in the realm of rhetoric. Rhetoric for Bercovitch is more than verbal ornamentation. It is a set of aesthetic devices that constitute a particular structure of perception, a particular pattern of thought and mode of expression. Bercovitch tries to grasp the imaginative structure and symbolic pattern of American thought underlying in rhetorical devices and believes that the Puritan rhetoric is the primary force that drives and shapes the American imagination. Bercovitch analyzes the Puritan jeremiad, a particular Puritan literary mode, to be a case of his study in the Puritan rhetoric. By the rhetorical device of typology, the Puritans identified America as the new promised land foretold in Scripture. Their migration to New England was a flight from another Babylon or Egypt; their conflicts with the Indians were foreshadowed by Joshua’s conquest of Cannan; and New England would in due time be the site of new Jerusalem. Considered as “a kind of imperialism by interpretation” by Bercovtich, the Puritan typology enables the immigrants to usurp the very meaning of the story of the ancient Jews. The Puritan jeremiad survives the decline of Puritanism and persists throughout the 18th and 19th century in all forms of the literature. It bespeaks an “ideological consensus” and helps sustain the myth of America through three hundred years of turbulence and change in American history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0110,022
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in literature and languageMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207