Development and Testing of a Breadboard Compactor for Advanced Waste Management Designs
Notice bibliographique
Résumé
Waste management is a vital function of spacecraft life support systems as it is necessary to meet crew health and safety and quality of life requirements. Depending on the specific mission requirements, waste management operations can include waste collection, segregation, containment, processing, storage and disposal. For the Crew Exploration Vehicle (CEV), addressing volume and mass constraints is paramount. Reducing the volume of trash prior to storage is a viable means to recover habitable volume, and is therefore a particularly desirable waste management function to implement in the CEV, and potentially in other spacecraft as well. Research is currently being performed at NASA Ames Research Center to develop waste compaction systems that can provide both volume and mass savings for the CEV and other missions. To facilitate the design of these mechanical compaction technologies, a breadboard compactor was developed to conduct a broad range of experiments focused on obtaining data regarding multiple design parameters for advanced compaction systems. The breadboard system includes a cylindrical compaction chamber with a pneumatically driven, wall-sealed piston. A data acquisition system was developed to provide real-time data indicating the degree of waste volume reduction as a function of compaction force. Experimentation was conducted using various wastes to mimic the types of trash anticipated on the CEV. Overall, these data will facilitate the selection of the optimum compaction force, materials for hardware construction, and general overall design features for ongoing compactor development efforts. This paper presents the overall design and function of the breadboard compactor, as well as results of experiments that examine the quantitative and qualitative characteristics of various waste materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».