MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1490976115

Who speaks for the public?: The Debate over Government or Private Broadcasting in Newfoundland, 1939-1949

2005· article· en· W1490976115 sur OpenAlexaffabout
Jeff Webb

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporationGovernment (linguistics)Public broadcastingCommissionBroadcasting (networking)EntertainmentState (computer science)Radio broadcastingPolitical scienceCompetition (biology)Public servicePublic administrationTelecommunicationsLawEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AFTER MARCONI’S RECEPTION OF THE FIRST transatlantic radio signal at Signal Hill in 1901, Newfoundlanders realized that radio broadcasting could perform a great public service by bringing information and entertainment to remote communities. Neither the government nor business, however, took much advantage of the technology until the 1930s as, until that time, fledgling commercial broadcasters served the public and marketed products while the government was preoccupied by fiscal crises. When the democratically elected Newfoundland government was replaced by a British-appointed Commission of Government in 1934, it became possible for the state to take a more active role. The government pursued a bold agenda of economic reconstruction and social reform, including the creation of a government-owned broadcaster in 1939 and it, in turn, wanted the Broadcasting Corporation of Newfoundland (BCN) to publicize the government’s activities and to encourage the public to participate in its reconstruction projects. This initiative to develop a non-commercial broadcaster in Newfoundland, and similar efforts elsewhere in Canada and in the United States, provoked conflict with the privately owned industry and a substantial amount has been written on the Canadian and American experiences in this regard during the 1920s.1 The early debate over the structure of radio broadcasting in Newfoundland, however, which came more than a decade later, has not been studied. This essay seeks to fill that void by examining the relationship between the state-owned VONF and the privately owned VOCM in Newfoundland. In the 1940s the commercial competition between these two broadcasters was matched by an ideological struggle over whether government or private ownership best served the public interest. There was little disagreement over the meaning of “public service”: both broadcasters agreed that providing news and entertainment to isolated rural listeners was vital and that radio

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0420,024
Communication savante0,0150,006
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→