MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1491102286

PUBLIC TRANSPORT CROWDING: THE CURRENT STATE OF FORECASTING TECHNIQUES IN THE UK AND AUSTRALIA

2011· article· en· W1491102286 sur OpenAlexaboutno aff
Hermann Maier, Daniel M. Brown, Craig McPherson

Notice bibliographique

RevueEuropean Transport Conference 2011Association for European Transport (AET)Transportation Research Board · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic transportCrowdingMetropolitan areaTransport engineeringRegional scienceOperations researchStrategic planningTransportation planningGeographyComputer scienceBusinessEngineeringMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While congestion on the roads has been part of established modelling and forecasting practice for many decades, public transport crowding has only been incorporated in modelling techniques in Europe for about 20 years and in some parts of the world it is only now being implemented. In London, crowded assignment algorithms have been used in the LTS and RAILPLAN models since 1989. Although some modifications have been made over the years, the underlying techniques have remained unchanged for two decades. However, TfL is now experimenting with capacity constrained assignment methods that represent crowding not only via an in-vehicle time penalty but also through modification of effective frequencies to represent the actual lengthening of headways in crowded conditions. Elsewhere in the UK, crowded assignment is an established part of urban public transport models in most major conurbations, and it is also used in inter-urban rail models such as PLANET. Crowded assignment is also used extensively in the US and Canada, as well as continental Europe. In Australia, by contrast, the practice or crowded public transport assignment modelling is only now being considered seriously in some major conurbations. Recent studies have been undertaken to consider options for the implementation of crowding in the following metropolitan models: the Sydney Strategic Transport Model (STM); the Melbourne Integrated Transport Model (MITM); the Brisbane Strategic Transport Model - Multi Modal (BSTM-MM); the Perth Strategic Transport Evaluation Model (STEM); the Metropolitan Adelaide Strategic Transport Evaluation Model (MASTEM); and the Canberra Strategic Transport Model (CSTM). Of these, only Sydney and Brisbane have taken significant steps towards implementing crowded public transport assignment. In Brisbane, crowded assignment has been implemented in 2010 as part of the model development for the Cross River Rail project. This project is intended to address the current physical constraints for rail travel into the Central Business District, which are estimated to shortly be at capacity. This paper presents a round-up of the current state of forecasting for public transport crowding in the UK and in Australia. It focuses on the differences in approach adopted for different cities and exposes the challenges faced, including data availability, model validation and economic appraisal results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,291
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,078 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Transport Conference 2011Association for European Transport (AET)Transportation Research Board→Même sujetTransportation Planning and Optimization→Travaux en français237 207→