MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1491134956

Mobile services discovery and selection in the publish/subscribe paradigm

2004· article· en· W1491134956 sur OpenAlexaff
Ali M. Roumani, David B. Skillicorn

Notice bibliographique

RevueConference of the Centre for Advanced Studies on Collaborative Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Management and Algorithms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRoamingMatching (statistics)Service discoveryENCODEService (business)PreferenceEncoding (memory)PublicationValue (mathematics)Selection (genetic algorithm)Information retrievalPersonalizationService providerComputer networkWorld Wide WebWeb serviceArtificial intelligenceMachine learningMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a publish/subscribe paradigm, user service discovery requires matching user preferences to available published services, e.g., a user may want to find if there is a Chinese restaurant close by. This is a difficult problem when users are mobile, wirelessly connected to a network, and dynamically roaming in different environments. The magnitude of the problem increases with respect to the number of attributes for each users' preference criteria, as matches must be done in real-time. We present an algorithm that uses Singular Value Decomposition to encode each service properties in a few values. Users' preference criteria are matched by using the same encoding to produce a value that can be rapidly compared to those of the services. We show that reasonable matches can be found in time O(m log n) where n is the number of publications and m the number of attributes in the preference criteria (subscription). This is in contrast to 'approximate nearest neighbor' techniques, which require either time or storage exponential in m.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference of the Centre for Advanced Studies on Collaborative ResearchMême sujetData Management and AlgorithmsTravaux en français237 207