Stabilité hors emballage des comprimés de lansoprazole orodispersibles
Notice bibliographique
Résumé
La population pediatrique est sujette au reflux gastroœsophagien, aux ulceres peptiques et a d’autres pathologies liees a l’acidite gastrique, et les cas les plus graves necessitent une intervention pharmacologique1,2. Un des choix de traitement est l’administration d’un inhibiteur de la pompe a protons (IPP). Cependant, la majorite des IPP sont disponibles au Quebec sous forme de comprimes solides. L’administration de ces comprimes a une population pediatrique constitue donc un probleme. Plusieurs preparations liquides d’IPP ont ete proposees, mais aucune d’elles n’est reellement acceptable en raison de problemes de stabilite et d’efficacite3,4. Entre autres, la solution de lansoprazole dans du bicarbonate de sodium n’est pas conforme aux exigences USP pour les formulations enteriques. De plus, une formulation de lansoprazole dans l’Orablend (Laboratoires Paddock, MN, E.-U.) ne presente pas de stabilite a long terme acceptable4. Consequemment, l’hopital pediatrique CHU Sainte-Justine a decide de ne plus recommander les formulations liquides d’IPP, mais plutot de proposer l’utilisation de comprimes de lansoprazole orodispersibles (PrevacidMD FasTab, Abbott Canada, Montreal, QC, Canada). Ces comprimes sont coupes en deux ou en quatre selon la dose desiree, puis dissous dans de l’eau et immediatement administres au patient. A defaut de connaitre leur stabilite, les soignants jettent simplement les portions inutilisees. Etant donne le cout de ce medicament, il est interessant de savoir si la moitie inutilisee, sortie de son emballage, est suffisamment stable pour etre utilisee le lendemain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».