MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1491145661

Habitant’s Empowerment of urban timeworn textures along with improvement and renovation process: (Case sample: Qal’eh quarter of Dezful)

2015· article· en· W1491145661 sur OpenAlexaboutno aff
Saeedeh Rashidiasl, Zohreh Ezzati, Mostafa Rashidiasl

Notice bibliographique

RevueDergiPark (Istanbul University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Cultural Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)EmpowermentSample (material)Process (computing)BusinessEngineeringComputer scienceGeographyChemistryPolitical scienceArchaeologyChromatography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Today, urban timeworn textures are of the most important problems which cities are facing with. These textures are mainly parts of the city which are separated from evolutionary cycle and are formed as center of difficulties and inadequacies. These parts have lost livability during time and changing space patterns of construction and have many problems in terms of skeletal conditions, traffic, economic and social for modern life.Dezful is one of the cities suffering from timeworn textures among quarters of the city. We can point to Qal’eh quarter which is one of the oldest quarters of Dezful. Therefore, aim of this study is to recognize problems of timeworn and proposing appropriate solutions to empower habitants of this texture in order to renovation and improvement. Method of research is descriptive, analytical and surgery with a theoretical–participatory procedure. Data collecting method is in the form of library field and questionnaire about studied quarter it is dealt with feasibility of participation in improvement of timeworn texture of the quarter using supervisor of family questionnaire and some strategies were extracted to propose solution for improving and renovating this quarter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,391
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDergiPark (Istanbul University)Même sujetArchitecture and Cultural InfluencesTravaux en français237 207