MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1491192180 · doi:10.1111/j.1365-2648.2010.05592.x

Registered Nurses’ smoking behaviours and their attitudes to personal cessation

2011· article· en· W1491192180 sur OpenAlexfundno aff
Anna Berkelmans, Debbie Burton, Karen Page, Linda Worrall‐Carter

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeakin UniversityUniversity Health Network
Mots-clésSmoking cessationMedicineFamily medicineAnxietyPopulationPsychological interventionPsychiatryNursingEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: The aim of the study was to assess smoking behaviour of nurses including; (1) smoking prevalence and nicotine dependence; (2) demographic characteristics according to smoking status and (3) attitudes to cessation amongst current smokers. BACKGROUND: Smoking amongst nurses is a barrier to the delivery of patient smoking cessation interventions. Studies on the smoking behaviour of nurses have lagged behind government surveys on smoking prevalence in the general population. METHOD: A descriptive, comparative study using a self-administered questionnaire was distributed to 3200 nurses over July and August of 2007 across one major metropolitan health service network in Victoria, Australia. RESULTS: The questionnaire was completed by 1029 nurses, a response rate of 32%. Eleven per cent of nurses (n=113) were current smokers. Nurses who smoked were more likely to be divorced/separated and report smoking amongst family and friends. Smoking was more common amongst nurses who work in psychiatry and the emergency departments. Amongst the nurses who smoked, 45% desired to stop smoking and while 89% had experienced previous quit attempts, only half had ever received help or advice about smoking cessation. The most common factors preventing smoking cessation included fear of withdrawal symptoms including stress, weight gain and anxiety. CONCLUSION: Smoking rates amongst nurses in this sample have declined below smoking rates amongst the general population. Considering the low uptake of smoking cessation support reported in this study, targeted strategies must be developed sensitive to the potential intrapersonal-professional struggle related to personal smoking which is at odds with nurses' health promotion role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207