Patient‐reported outcome of pediatric epilepsy surgery: Social inclusion or exclusion as young adults?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to examine the social relationships and participation in educational, vocational, and community life in young adults who had undergone epilepsy surgery during childhood or adolescence. METHODS: This was a retrospective, cross-sectional, case-controlled, and multisite design study. Findings were compared between young adults who had undergone epilepsy surgery and were seizure-free in the previous 12 months (n = 38), those who had undergone epilepsy surgery and were not seizure-free (n = 33), and a group of individuals with epilepsy who had not undergone surgery (n = 31). RESULTS: The surgical seizure-free group had significantly better general social well-being than the other two groups. Specifically, these participants were employed for more months over the past year, were less likely to report that epilepsy had affected their employment, and were more likely to belong to at least one community organization. However, these participants were not any more likely to be involved in a relationship than those in the other two groups. In addition, there were no group differences in the reported number of friends or the frequency of visits with friends, or in what participants described as their principal activity (i.e., student, employed or unemployed). DISCUSSION: There are a number of benefits to social functioning associated with having had epilepsy surgery and being seizure-free in the past year. Further research is recommended to increase our understanding of the mechanisms involved in the social and personal challenges that these individuals face.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».