Time‐lapse seismic modelling of CO<sub>2</sub> fluid substitution in the Devonian Redwater Reef, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Common shot ray tracing and finite difference seismic modelling experiments were undertaken to evaluate variations in the seismic response of the Devonian Redwater reef in the Alberta Basin, Canada after replacement of native pore waters in the upper rim of the reef with CO 2 . This part of the reef is being evaluated for a CO 2 storage project. The input geological model was based on well data and the interpretation of depth‐converted, reprocessed 2D seismic data in the area. Pre‐stack depth migration of the ray traced and finite difference synthetic data demonstrate similar seismic attributes for the Mannville, Nisku, Ireton, Cooking Lake, and Beaverhill Lake formations and clear terminations of the Upper Leduc and Middle Leduc events at the reef margin. Higher amplitudes at the base of Upper‐Leduc member are evident near the reef margin due to the higher porosity of the foreslope facies in the reef rim compared to the tidal flat lagoonal facies within the central region of the reef. Time‐lapse seismic analysis exhibits an amplitude difference of about 14% for Leduc reflections before and after CO 2 saturation and a travel‐time delay through the reservoir of 1.6 ms. Both the ray tracing and finite difference approaches yielded similar results but, for this particular model, the latter provided more precise imaging of the reef margin. From the numerical study we conclude that time‐lapse surface seismic surveys should be effective in monitoring the location of the CO 2 plume in the Upper Leduc Formation of the Redwater reef, although the differences in the results between the two modelling approaches are of similar order to the effects of the CO 2 fluid replacement itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».