Scientific production of Leishmaniasis in PubMed: Impact of Iranian institutes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A bibliometric study was carried out to analyze and visualize the scientific production of countries in the field of Leishmania during a period of 10 years. Only scientific profiles published in the journals which indexed in Medline through 2000-2009 were taken under consideration. All data was extracted from PubMed online. The study focused on the scientific production and productivity of Iranian institutes in the field of Leishmania. Analysis of data showed that English consisting 96.3% of total publications’ language is the dominate dominant language of publications. Brazilian authors with contributing 18.2% of total pubications in the field are the most prolific authors during the period of study, followed by authors from USA (16.1%), India (13%), UK (8.4%), Spain (5.6%), France (4.4%), Germany (3.9%), Canada (3.5%), and Iran (2.7%) respectiviely. The journal of “ Molecular and biochemical parasitology” is the most productive journal regarding to distributing the great number of publications in the field of Leishmani followed by “ Infection and immunity ” and “” Experimental parasitology ”. Among Iranian institutes “Pasteur Institute of Tehran” with contributing 30.1% of total publications from Iranian institute is the most productive institute in Iran followed by “ Tehran University of,Medical Sciences ” and “Shiraz University of Medical Sciences” contributing 20.3% and 18.7% of total publications from Iran respectively. Keywords : Leishmaniasis; Bibliometrics; Scientific production
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle