MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1491408478 · doi:10.1109/wirles.2005.1549408

Improving the Diffie-Hellman Secure Key Exchange

2005· article· en· W1491408478 sur OpenAlexaff
Paritosh Bhattacharya, Mourad Debbabi, Hadi Otrok

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiffie–Hellman key exchangeKey exchangeKey (lock)Prime (order theory)CryptographyGenerator (circuit theory)Public-key cryptographyDiscrete mathematicsComputer scienceInteger (computer science)Domain (mathematical analysis)Symmetric-key algorithmAlgorithmCombinatoricsMathematicsTheoretical computer scienceEncryptionComputer networkComputer securityPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffie-Hellman (DH) is a well-known cryptographic algorithm used for secure key exchange. The first appearance of DH was in 1976. The algorithm allows two users to exchange a symmetric secret key through an insecure wired or wireless channel and without any prior secrets. DH works under the domain of integers Z*/sub n/ where n = p. Here, p and /spl alpha/ are the two parameters of DH where p is a large prime number and /spl alpha/ is a generator selected from the cyclic group Z*/sub n/. In this paper, we propose two modifications of DH. The first modification is to change the domain to integer with n=2p/sup t/ where Z*/sub n/ is still cyclic and the second modification is to change the domain to Gaussian arithmetic Z*/sub n/. After implementing the three algorithms we found that the symmetric key size derived from the two modified algorithms is much greater than the classical one. Moreover, attacking the two modified algorithms using Pohlig-Hellman algorithm, using the same prime value p and private value a or b, needs much more time than the classical one.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207