MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1491495201 · doi:10.1111/j.1743-6109.2007.00755.x

The Vermin That Help Us

2008· editorial· en· W1491495201 sur OpenAlexaff
James G. Pfaus

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2008
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDysfunctional familyHuman sexualityOrgasmSexual desireSexual functionSocial psychologySexual dysfunctionPsychotherapistPsychoanalysisPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Progress in understanding sexual function and dysfunction requires a continued commitment to research and a hefty dose of patience and creativity. We must balance the simplicity of DSM-like definitions of normal and abnormal arousal, desire, performance, and orgasm, with a bewildering array of exceptions to those definitions that characterize sexual function and dysfunction in real people. All too often our questions are obscured by scientific status quo, constrained by research review committees, and have ethical limitations imposed by institutional review boards or government agencies pressured to enforce “community standards” or that are downright hostile to the concept of “lifestyle” improvement where sexuality is concerned. There is much that we simply cannot do either because of ethical considerations, impracticality, or the lack of sufficient technology. This is most obvious when we ask questions about the neurobiology of sexual behavior. Although we can view human brain activation in sexual circumstances or ask questions about the sexual functioning of individuals with specified brain damage or following drug treatments, it is difficult to study those phenomena experimentally. Most people will not knowingly allow themselves to become sexually dysfunctional by an experimental manipulation, and institutional review boards generally do not look favorably on research that monitors human copulatory behavior firsthand. Yet despite the roadblocks, we have made real progress in the past decade in understanding the neuroanatomical and neurochemical mechanisms of various sexual responses such as erection, ejaculation, solicitation, in understanding how they might go awry, and in the design of pharmacological treatments for certain sexual dysfunctions. We have begun to examine the mechanisms that underlie desire, and how sexual stimulation and reward impact on desire, attractiveness, and mate choice. Progress in these areas could not have been made without the help of animal models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207