MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1491567308 · doi:10.1111/jar.12204

Support Needs of Fathers of Children with <scp>ASD</scp>: Individual, Family, Community and Ideological Influences

2015· article· en· W1491567308 sur OpenAlexafffund
Kassi Shave, Bonnie Lashewicz

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Research in Intellectual Disabilities · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFaculty of Medicine and Dentistry, University of AlbertaAlberta Centre for Child, Family and Community Research
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychologyImmediacyValue (mathematics)IdeologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Fathers are increasingly involved in caring for children, and involvement by fathers of children with ASD is distinctly impacted by added demands of their child's diagnosis. Yet supports for families of children with ASD are not tailored to needs of fathers. We use an ecological framework to examine how fathers' needs are influenced by contexts ranging from the immediacy of their child's behaviour to overarching expectations for good fathering. METHODS: We thematically analyse data from semi-structured interviews with 28 fathers of children with ASD who shared parenting stories of navigating their immediate and broader environments. FINDINGS: Fathers are responsive and reflective in their parenting and value recreationally based support activities that include their children. Fathers endorse father-to-father support and are interested in mentoring fathers newer to the experience of having a child with ASD. CONCLUSIONS: Fathers are resourceful parents who compel a critical re-examination towards advances in father-friendly practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,008
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,241
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Research in Intellectual DisabilitiesMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207