Des singularités narratives comme manifestations d'une problématique de l'autorité narrative chez Magini, Yergeau et Soucy : enjeux et jeux d'écriture dans trois romans contemporains québécois
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ: Alors qu'un constat critique souligne le foisonnement narratif de l'écriture \nromanesque contemporaine, il appert que la littérature romanesque québécoise actuelle - \nnous entendons ici le roman produit dans ce que la critique a identifié comme étant « l'ère \ndu pluralisme» (Biron, Dumont et Nardout-Lafarge, 2007) établie autour des années \n1980 - tend à se démarquer de la production antérieure, et ce autant sur le plan générique \nque stylistique. \nPrenant appui sur trois romans contemporains québécois - Revoir Nevers (2006) de \nRoger Magini, Du virtuel à la romance (1999) de Pierre Yergeau et La petite fille qui \naimait trop les allumettes (1998) de Gaétan Soucy -, ce mémoire s'intéresse aux \nsingularités narratives de ces textes, notamment au double registre allographe et \nautographe chez Magini, à la fragmentation narrative et au découplage de la focalisation \nchez Yergeau ainsi qu'à la narration non-fiable chez Soucy. Par un jeu de notions \nthéoriques - notamment l'intertextualité, la transfictionnalité, l'invraisemblance \npragmatique et la focalisation - , cette étude montre également dans quelle mesure les \ntextes en question « délèguent, problématisent, délaissent, voire abandonnent leur autorité \nnarrative via des procédés narratifs singuliers» (10). -- ABSTRACT: Whereas a critical observation highlights the proliferation of narrative contemporary \nfiction, it seems that the current Quebec's fiction - we mean here that, novel produce which \ncritics have identified as the "Pluralism era" (Biron, Dumont and Nardout-Lafarge, 2007) \nestablished around the 1980s - tend to stand out from the previous productions, and this \nboth in generic's and stylistic's terms. \nBuilding on three French Canadian's contemporary novels - Revoir Nevers (2006) \nby Roger Magini, Du virtuel à la romance (1999) by Pierre Yergeau and La petite fille qui \naimait trop les allumettes (1998) by Gaetan Soucy -, this memory is about the narrative \nsingularities of these texts, including the double allograph and autograph register in Magini, \nfragmentation and decoupling of narrative focalization in Yergeau, finally the unreliable \nnarration in Soucy. By a set of theoretical concepts - including intertextuality, the \ntransfictionnality, the improbability pragmatic and focalization - this study also shows how \nthese texts "delegate, problematize or even give up their authority through singular \nnarrative processes" (10).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,023 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».