Nitric Oxide Synthase Inhibition with the Antipterin VAS203 Improves Outcome in Moderate and Severe Traumatic Brain Injury: A Placebo-Controlled Randomized Phase IIa Trial (NOSTRA)
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic brain injury (TBI) is an important cause of death and disability. Safety and pharmacodynamics of 4-amino-tetrahydrobiopterin (VAS203), a nitric oxide (NO)-synthase inhibitor, were assessed in TBI in an exploratory Phase IIa study (NOSynthase Inhibition in TRAumatic brain injury=NOSTRA). The study included 32 patients with TBI in six European centers. In a first open Cohort, eight patients received three 12-h intravenous infusions of VAS203 followed by a 12-h infusion-free interval over 3 days (total dose 15 mg/kg). Patients in Cohorts 2 and 3 (24) were randomized 2:1 to receive either VAS203 or placebo as an infusion for 48 or 72 h, respectively (total dose 20 and 30 mg/kg). Effects of VAS203 on intracranial pressure (ICP), cerebral perfusion pressure (CPP), brain metabolism using microdialysis, and the therapy intensity level (TIL) were end points. In addition, exploratory analysis of the extended Glasgow Outcome Score (eGOS) after 6 months was performed. Metabolites of VAS203 were detected in cerebral microdialysates. No significant differences between treatment and placebo groups were observed for ICP, CPP, and brain metabolism. TIL on day 6 was significantly decreased (p<0.04) in the VAS203 treated patients. The eGOS after 6 months was significantly higher in treated patients compared with placebo (p<0.01). VAS203 was not associated with hepatic, hematologic, or cardiac toxic effects. At the highest dose administered, four of eight patients receiving VAS203 showed transitory acute kidney injury (stage 2-3). In conclusion, the significant improvement in clinical outcome indicates VAS203-mediated neuroprotection after TBI. At the highest dose, VAS203 is associated with a risk of acute kidney injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».