Notice bibliographique
Résumé
What is being billed as the most comprehensive survey of family doctors ever conducted in Canada reveals a physician workforce that is stretched to the limit, if not beyond. Results from the 2001 National Family Physician Workforce Survey, conducted this spring by the College of Family Physicians of Canada (CFPC), were released Oct. 25 during the college's annual meeting in Vancouver. At a well-attended news conference, CFPC leaders stressed the main points of the mail-in poll, which was sent to all family doctors in Canada and attracted 14 319 responses (51.2%). The survey reveals that: · family physicians see an average of 124 patients a week during regularly scheduled clinical activity; · family physicians spend an average of 53 hours a week on professional activities, not including on-call time; · almost three-quarters provide some type of on-call services; · only 30.2% are accepting new patients without restrictions; · 67% report that there are moderate to severe problems accessing medical care in their communities, up 15% from a similar survey done in 1997; · one-third have reduced their scope of practice in the past 2 years or plan to do so in the next 2 years. Dr. Cal Gutkin, the college's executive director, said the survey findings show that the situation “has gone from bad to worse” for both family doctors and the health care system in general. “The bottom line is there are not enough family physicians to meet patient needs,” said CFPC President Donald Gelhorn, a family physician in Hudson Bay, Sask. The incoming president, Dr. Dominique Tessier of Montreal, estimated that an additional 3000 family physicians are needed to meet current needs and that unless the shortfall is addressed this number will double over the next 10 years. In an interview, Dr. Nick Busing, chair of the survey steering committee, said he was not surprised by the findings. “None of the areas we are concerned about are getting any better,” he said, referring specifically to the increase in the number of family doctors expressing concern about patient access to appropriate services and to the increasing number of hours family doctors are working.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,283 | 0,312 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».