MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1491812810

La valutazione del rischio da Listeria monocytogenes in alimenti pronti per il consumo

2006· article· it· W1491812810 sur OpenAlexfundno aff
Roberta Nuvoloni, Francesca Pedonese, Carlo D’Ascenzi, Salvo Rindi

Notice bibliographique

RevueUnipiEprints Open Archive (Università di Pisa) · 2006
Typearticle
Langueit
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFood Safety and Inspection ServiceU.S. Food and Drug AdministrationHealth CanadaCenters for Disease Control and PreventionU.S. Department of Agriculture
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RIASSUNTO La valutazione quantitativa del rischio costituisce un metodo che consente di esaminare, in modo sistematico, le informazioni ed i dati scientifici disponibili per arrivare a valutare la probabilità con cui un dato pericolo si può manifestare. Quest’ultimo può essere costituito da un’infezione, una patologia grave o addirittura dalla morte di una persona, conseguente al consumo di alimenti inquinati da patogeni alimentari. Un rischio può essere valutato in termini assoluti, per esempio prendendo in considerazione il numero dei consumatori che si ammalano ogni anno a causa del consumo di certi prodotti, o in termini relativi, paragonando la sicurezza di un prodotto in rapporto a quella di un altro. Nel presente lavoro viene riportata una sintesi del documento stilato nel 2003 da FDA e USDA (u.S. Food and Drug Administration/usda Food Safety and Inspection Agency) sulla valutazione quantitativa del rischio da Listeria monocytogenes in diversi tipi di prodotti alimentari pronti per il consumo (ready-to-eat foods), effettuato allo scopo di definire la probabilità di infezione umana associata alla loro assunzione. Poiché FDA e USDA si sono posti come finalità la valutazione del rischio di infezione per il consumatore, hanno utilizzato dati e informazioni relativi solo alle fasi più prossime a quella del consumo. Nell’illustrare le quattro fasi che costituiscono il classico percorso della valutazione del rischio (identificazione del pericolo, caratterizzazione del pericolo, valutazione dell’esposizione e caratterizzazione del rischio), verranno riportati anche i dati relativi a L. monocytogenes ed alimenti pronti per il consumo ricavati dalla letteratura più recente. SUMMARY Quantitative risk assessment is a scientific approach, able to link data from food and various data on human diseases, to provide a clear estimation of the severity of hazards and the likehood that they will occur. The hazards can be constituted from an infection, a severe disease or even the death, consequent to the contaminated food consumption. A risk can be evaluated in absolute terms, for instance taking into consideration the number of listeriosis cases per year because of the consumption of these products, or comparing the risk of a product in relationship to that of another one. Foodborne listeriosis is a relatively rare but serious disease with high fatality rates (20-30%) compared with other foodborne microbial pathogens. In this study an overview of quantitative risk assessment on Listeria monocytogenes in ready-to-eat foods, carried out in 2003 by U.S. Food and Drug Administration and Usda Food Safety and Inspection Agency, is reported. This research is limited to foods at retail and their subsequent public health impact at the time of consumption. The four steps of risk assessment (hazard identification, hazard characterization, exposure assessment and risk characterization) are described. Moreover a brief survey of the most recent literature about L. monocytogenes and ready-to-eat foods is reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnipiEprints Open Archive (Università di Pisa)Même sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207