Food insecurity is associated with attitudes towards exclusive breastfeeding among women in urban Kenya
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to document whether food insecurity was associated with beliefs and attitudes towards exclusive breastfeeding (EBF) among urban Kenyan women. We conducted structured interviews with 75 human immunodeficiency virus (HIV)-affected and 75 HIV-status unknown, low-income women who were either pregnant or with a child ≤24 months and residing in Nakuru, Kenya to generate categorical and open-ended responses on knowledge, attitudes and beliefs towards EBF and food insecurity. We facilitated six focus group discussions (FGD) with HIV-affected and HIV-status unknown mothers (n = 50 women) to assess barriers and facilitators to EBF. Of 148 women with complete interview data, 77% were moderately or severely food insecure (FIS). Women in FIS households had significantly greater odds of believing that breast milk would be insufficient for 6 months [odds ratio (OR), 2.6; 95% confidence interval (95% CI), 1.0, 6.8], that women who EBF for 6 months would experience health or social problems (OR, 2.7; 95% CI, 1.0, 7.3), that women need adequate food to support EBF for 6 months (OR, 2.6; 95% CI, 1.0, 6.7) and that they themselves would be unable to follow a counsellor's advice to EBF for 6 months (OR, 3.2; 95% CI, 1.3, 8.3). Qualitative analysis of interview and FGD transcripts indicated that the maternal experience of hunger contributes to perceived milk insufficiency, anxiety about infant hunger and a perception that access to adequate food is necessary for successful breastfeeding. The lived experience of food insecurity among a sample of low-income, commonly FIS, urban Kenyan women reduces their capacity to implement at least one key recommended infant feeding practices, that of EBF for 6 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».