MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1492384279

Social Unionism in Hard Times: Union-Community Coalition Politics in the CAW Windsor's Manufacturing Matters Campaign

2011· article· en· W1492384279 sur OpenAlexaffvenueabout
Stephanie Ross

Notice bibliographique

RevueLabour / Le Travail · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWindsorPoliticsSolidarityPolitical scienceFraming (construction)Working classPublic administrationPolitical economySociologyLawEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As many of the traditionally unionized sectors of the economy experience crisis, unions are turning to social unionist strategies of coalition-building and community mobilization as a means of defending jobs through external solidarity. This paper explores the politics and dynamics of the Canadian Auto Workers’ (caw) organization of a union-community coalition and rally in Windsor, Ontario as a means of defending the manufacturing base. The paper contends that while Windsor’s May 2007 Manufacturing Matters rally was quite successful in its short-term aims, due to the caw ’s strong mobilizing structures and longstanding relationships between local unions and community organizations, internal coalition dynamics and framing processes led to decisions which limited the longer-term capacities of the campaign. The coalition opted to emphasize place over class as the unifying element, to produce non-adversarial discourses and tactics so as to avoid appearing anti-business, and to marginalize more militant talk and tactics. These outcomes raise questions about both the sustainability for ongoing solidarity and mobilization amongst the Windsor working class, and the capacity of the local labour movement to articulate counter-hegemonic interpretations of economic problems and promote policy options not dominated by the needs and interests of economic and political elites. Abstract: Etant donne que plusieurs secteurs traditionnellement syndiques connaissent une periode de crise economique, les syndicats se retournent vers des strategies de coalition et de mobilisation communautaire comme un moyen de defendre l’emploi a travers de la solidarite externe. Cet article explore la politique et la dynamique de l’organisation d’une coalition syndicale et communautaire et le rassemblement a Windsor, Ontario par les Travailleurs canadiens de l’automobile (tca), comme un moyen de defendre la base de la fabrication. Le document soutient que bien que le rassemblement a Windsor en mai 2007 soit un succes a court terme, en raison de fortes structures de mobilisation dans le tca et les relations de longue duree entre les syndicats et les organismes communautaires, la dynamique interne de la coalition et les processus discursifs ont conduit a des decisions qui ont limite les capacites a long terme de la campagne. La coalition a opte de souligner le lieu avant la classe sociale comme l’element unificateur, pour produire des discours et des tactiques non conflictuelles afin d’eviter de paraitre anti-entreprise, et de marginaliser les discours et les tactiques plus militantes. Ces resultats soulevent des questions a propos de la durabilite de la solidarite et de la mobilisation parmi la classe ouvriere de Windsor, et aussi de la capacite du mouvement syndical local a articuler des interpretations contre-hegemoniques vers des problemes economiques et de promouvoir les options politiques qui ne sont pas dominees par les besoins et les interets des elites economiques et politiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLabour / Le TravailMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207